5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
楼主: 四川小小鸟
打印 上一主题 下一主题

AOPA申请不了空域不敢承认还删帖?

  [复制链接]
161
发表于 2017-5-19 12:02 | 只看该作者
醉酒驾车 发表于 2016-7-13 19:33
不能申请的原因是什么?
不是说拿到AOPA证就能申请空域,,
你的飞行器的适航证有没有(相当于机动车行车 ...

不能申请的原因是什么?
不是说拿到AOPA证就能申请空域,,
你的飞行器的适航证有没有(相当于机动车行车证)?
公司运营有没有资质申请空域,
飞行的任务委托等等,,,,  

欢迎继续阅读楼主其他信息

162
发表于 2017-5-19 12:04 | 只看该作者
醉酒驾车 发表于 2016-7-13 19:33
不能申请的原因是什么?
不是说拿到AOPA证就能申请空域,,
你的飞行器的适航证有没有(相当于机动车行车 ...

不能申请的原因是什么?
不是说拿到AOPA证就能申请空域,,
你的飞行器的适航证有没有(相当于机动车行车证)?
公司运营有没有资质申请空域,
飞行的任务委托等等,,,,






我想请教你    ,   所谓的适航证  是什么东东 , 你以为广大模友玩的航模 都是载人直升机吗     
关于申请空域      我想请教你     一般航模飞行高度达到多少 才需要申请空域   



163
发表于 2017-5-19 13:00 | 只看该作者
xiaoqiang886 发表于 2017-5-19 12:04
不能申请的原因是什么?
不是说拿到AOPA证就能申请空域,,
你的飞行器的适航 ...

看没看楼主的第一层?他要去作业,你以为就像你一样只是玩?

164
发表于 2017-5-19 13:35 | 只看该作者
xiaoqiang886 发表于 2017-5-19 12:04
不能申请的原因是什么?
不是说拿到AOPA证就能申请空域,,
你的飞行器的适航 ...

适航证什么,你自己查。

第二,申请空域。
飞航模遵照国家体育总局管理,参考《航空体育运动管理办法》、《遥控航空模型飞行员技术等级标准实施办法》、《无线电管理办法》、《关于无线电模型遥控器使用频率通知》。其中对遥控航空模型飞机进行了定义:运动员在地面通过无线电遥控设备操控其舵面或旋翼,利用空气动力改变模型姿态、航向、高度而获得机动飞行;飞行重量在7kg以下,控制方式为目视遥控飞行,飞行高度120m以下,飞行半径500米以内。


另外《AC-91-FS-2015-31轻小无人机运行管理规定(试行)》规定了无人机的定义以及管理办法。


别说什么这个不让那个禁止,国家早已做出相关规定,严格按照规定,百分之90的飞航模的人都是违规飞行;
你通过了 遥控类航空模型飞行员技术等级 哪级的考核?还能代表“广大模友”说话?





165
发表于 2017-5-19 14:03 | 只看该作者
醉酒驾车 发表于 2017-5-19 13:35
适航证什么,你自己查。

第二,申请空域。

  我并没有考任何关于无人机行业的资质证书  ,     Aopa 证书就是某个协会颁发的  , 根本就没有任何法律效力  , 借助无人机行业的兴起来大肆宣传 忽悠学员掏钱
考那个破证书    , 这种昧着良心赚钱的行为 , 我们每个有良知的人都应该站出来揭露  。

适航证 也的确是没有了解过   ,  也就是知道超过多少高度 需要提前向空管部门报备    。



166
发表于 2017-5-19 14:29 | 只看该作者
xiaoqiang886 发表于 2017-5-19 14:03
我并没有考任何关于无人机行业的资质证书  ,     Aopa 证书就是某个协会颁发的  , 根本就没有任何法 ...

淡然,无人机这种新兴产物牵扯太多,很多有关部门都是试水或者赶紧捞钱;但它带来的公共安全隐患是不可忽视的,按道理飞天上的归空军管,为什么现在公安突然这么严格,不光是因为飞行技术上会造成安全事故,而是怕人为恐怖事件以及泄密。所以现在牵扯到航模也是很正常的。

而既然ZF要求比原来更严格,你要取得飞行的许可,也同样需要证明你的资质,不能说你玩多长时间,怎么怎么样,这也是aopa能趁虚而入的机会。

167
发表于 2017-5-19 14:40 | 只看该作者
醉酒驾车 发表于 2017-5-19 14:29
淡然,无人机这种新兴产物牵扯太多,很多有关部门都是试水或者赶紧捞钱;但它带来的公共安全隐患是不可忽 ...

诚然你分析得有道理  ,  不了解事情的学员认为 aopa 证书确实能够为他带来好工作   , 而知道实情的外行人  航模圈的模友 也就是 “呵呵”而已   。 当然了   ZF有关部门和立法机构迟迟没有出台任何规定或者法律层面的阐述  , 导致aopa 乘虚而入    。
成都   重庆 机场  无人机扰航事件  , 也有人说   这是别有用心的人在幕后策划  , 枉顾几百条鲜活生命和民航客机坠毁的重大损失   。
希望更多的人能够站出来   。  

168
发表于 2017-5-19 14:42 | 只看该作者
醉酒驾车 发表于 2017-5-19 14:29
淡然,无人机这种新兴产物牵扯太多,很多有关部门都是试水或者赶紧捞钱;但它带来的公共安全隐患是不可忽 ...

既然说要有相关资质证书之类的 , 目前也没有出台更加详细的解释说明     。  不像驾照 可以分  C1  B1 B2  A1  A2 A3    等等   。
169
发表于 2017-5-19 14:44 | 只看该作者
caosix2 发表于 2016-7-13 11:42
应该尽快搞个 电子空域 申报 审核 系统 吧。。

首先就规定一些 基础 限制 :

对头!其实已经实名制了,整个申请的网站大家直接报备就了事!关键点在于模友、飞手一定要自律!!!!严格按照传统64方针飞行,全社会形成一个良好飞行氛围就好了!让那些搞“阴谋诡计”的人“僵尸们”直接暴露在阳光下吧!
170
发表于 2017-5-19 17:51 | 只看该作者
xiaoqiang886 发表于 2017-5-19 14:42
既然说要有相关资质证书之类的 , 目前也没有出台更加详细的解释说明     。  不像驾照 可以分  C1  B1  ...

《AC-61-FS-2016-20R1民用无人机驾驶员管理规定》其中定义了无人机的分类,并且说明了
(1)下列情况下,无人机系统驾驶员自行负责,无须证照管理:
   A.在室内运行的无人机;
   B.Ⅰ、Ⅱ类无人机(如运行需要,驾驶员可在无人机云系统进行备案。备案内容应包括驾驶员真实身份信息、所使用的无人机型号,并通过在线法规测试);
   C.在人烟稀少、空旷的非人口稠密区进行试验的无人机。
(2)下列情况下,无人机驾驶员由行业协会实施管理,局方飞行标准部门可以实施监督:
   A.在隔离空域内运行的除Ⅰ、Ⅱ类以外的无人机;
   B.在融合空域内运行的Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ、Ⅶ类无人机。
(3)在融合空域运行的Ⅺ、Ⅻ类无人机,其驾驶员由局方实施管理。



也就是允许了AOPA对无人机驾驶员的管理,问题是,AOPA很聪明,大力鼓吹黑飞的危害,暗示(并没有明着说)考照等于不黑飞,实际上有照不等于不黑飞。
还有(AOPA中国)这个协会,2004年就成立了,是IAOPA的中国唯一合法代表,主要是私人航空器拥有者及驾驶员的协会,这个协会是非营利性社会组织,赚你钱的是培训机构,不是它。


成都黑飞事件,到现在都没抓到人,只能说明监管不力,修路撒钉的事只是我们主观猜测。

171
发表于 2017-5-20 07:19 | 只看该作者
我只是针对考了AOPA所谓飞行证的人一笑而过
172
发表于 2017-5-20 09:17 | 只看该作者
醉酒驾车 发表于 2017-5-19 17:51
《AC-61-FS-2016-20R1民用无人机驾驶员管理规定》其中定义了无人机的分类,并且说明了
(1)下列情况下 ...

好吧   ,  谢谢你详细的阐释    , 也希望扰航事件越来越少   , 甚至根本就不会发生扰航事件    。




173
发表于 2017-5-24 19:26 | 只看该作者
没啥鸟用,盲目跟风
174
发表于 2017-6-13 17:20 | 只看该作者

175
发表于 2017-8-21 18:48 | 只看该作者
AOPA就是**坑老百姓钱的组织!要坚决取缔!!!
176
发表于 2017-9-18 15:16 | 只看该作者
a84549422 发表于 2016-7-13 10:42
这个证件一出来就知道是tm坑钱的产业、人家米国考一个才多少钱?在天C考一个怎么就那么多难关卡着各种培训 ...

舅服你!!!!!

177
发表于 2017-9-19 09:16 | 只看该作者

ASFC 会员路过  虽说并无卵用

178
发表于 2017-9-20 17:05 | 只看该作者
申请空余貌似AOPA不行吧?
179
发表于 2017-12-12 15:25 | 只看该作者
6666,我考证了
180
发表于 2017-12-13 12:44 | 只看该作者
lf1839 发表于 2016-7-14 16:47
这个同创无人机培训机构不了解,不清楚情况。培训机构有差别这是存在的,我相信AOPA那边应该会很快相应的 ...

一点都不夸张的说,国产所谓工业级无人机=垃圾的航空插头+丑陋的碳纤维(玻璃钢)外壳+淘宝电子产品换个外壳+笔记本装进箱子运行missionplaner+扯淡的飞行体验,所谓的工业级除了鸟用没有的防水效果之外,跟市面上的消费级根本不在一个档次,无论从智能化还是可靠性上来说,消费级完爆所谓的工业级。


您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /2 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表