本帖最后由 Torey 于 2020-12-1 19:13 编辑
航模天线一般是鞭状全向天线，有一半的辐射能量被白白浪费掉了，因此一直想用定向天线来替代。某宝购得一个印刷的两单元八木天线，今天突发奇想用铜丝DIY一个不带引向器的八木天线，辐射波瓣可以较宽地覆盖前向范围。
以下是材料：
6平方铜芯电线40cm
SMA内螺孔接头一个
工具：
手钳子，200W烙铁，焊锡
示意图如下：
其实就是复刻了这个印刷天线，只不过用铜丝来制作。
折合振子的长度需要仔细调整，使得驻波比最小。
这是做好后的样子：
测试驻波比:
遥控器频段不同驻波比会略有差别，最高的时候不超过1.8，平均1.4左右，照片里是最低的频段，驻波比小于1.2
更新：
经 @三栖模迷 提醒，做了一个不同天线的对比测试。简要测试步骤如下：
使用华科尔Devo12S加装功放，设置输出功率为30dB。控放在家里卧室床上，定向天线对准楼梯方向，全向天线垂直向上，极化方向全部垂直极化。开机后手持飞机出门下楼，直到飞机开始出现失控，下楼的层数可以作为该天线发射性能的一个反映。
参与测试的有四个天线，分别是自制八木、2单元航模专用八木、16单元八木、某品牌路由器6db全向天线，结果如下：
自制八木，当前频段驻波比1.49，下楼1.5层信号开始断续：
2单元航模专用八木，当前频段驻波比1.25, 下楼1.7层左右信号开始断续：
16单元路由器八木，当前频段驻波比1.48，下楼大约1.1层开始出现信号断续：
6db路由器全向天线，当前频段驻波比2.5，下楼约0.7层开始出现信号断续：
在本次测试中，由于天线发射的主波瓣在水平方向，而测试的时候是下楼，因此接收机会逐渐偏离主波瓣，这就解释了16单元高增益天线为何更早的出现了信号断续。
无引向器的自制八木和2单元商品八木不相上下，我猜应该是因为虽然2单元八木主波瓣更强，但主波瓣相比自制八木更窄一些，因此在下楼过程中偏出主波瓣后造成信号减弱，测试结果和自制八木差不多。考虑到实际操纵航模的时候不可能保证天线一直正对飞机，因此较宽的主波瓣和丰富的副瓣更加有利于信号的传输，自制无引向器的八木相对更有优势一些，尤其是这种加了功放的控，反射器把绝大部分电波都反射到了前天线半球，有效保护处于天线后半球并且距离相当近的两个小球球
|
/1 
发表于 2020-11-30 23:20
收藏
楼主
