2.4G你省省吧,3G才是正道!

狂轰烂炸 · 发表于 2007-8-20 23:02

2.4G="尔点死具"
3G="生机"
光看名字2.4G就八字不好...虽然还没发飙,但注定很难有好的将来:em14:
2.4的卖点是功耗低,距离远,但是频率一高趋光的特征就越明显,衍射能力越弱.一些树木花草之类的就够它喝上一壶了...
为了避免的方法有加大功率,架设制高点天线,架设多点收发...==

然而我们却有现成的3G系统弃之不用实在可惜....
只要我们设计一个对应的"手机号码确认"把发射和接收模块化,微型化..到那时候想12通就12通,38通就38通...只要有3G信号的地方都可以"双向视频飞行",只要你的飞机够能耐,完全可以一口气不降落的从乌鲁木齐飞到北京....

3G躲在我们身边的"太阳":em00:

uery · 发表于 2007-8-20 23:08

这一炮狠准:em26: :em15:

zhuqw888 · 发表于 2007-8-20 23:17

发现此兄的评议不论是否正确，起码态度认真，有一定深度，能自圆其说。:em26:

niba3721 · 发表于 2007-8-20 23:17

:em09:

ly4328887 · 发表于 2007-8-20 23:27

:em26:

mafan · 发表于 2007-8-20 23:40

:em15:

dmagic1 · 发表于 2007-8-20 23:45

楼主搞清楚2.4G是什么概念再来忽悠.... :em15:

znlj5602 · 发表于 2007-8-20 23:49

:em15:

niba3721 · 发表于 2007-8-21 00:01

原帖由 dmagic1 于 2007-8-20 23:45 发表
楼主搞清楚2.4G是什么概念再来忽悠.... :em15:

说的对!!!

d692236 · 发表于 2007-8-21 00:02

:em15:

Edward · 发表于 2007-8-21 00:10

通过手机网络遥控早有人想过。但我一想起有时候发一条短信对方要一天后才收到，就打消了这个念头。

穿拖鞋的狼 · 发表于 2007-8-21 00:10

2.4G的信号不至于被花花草草的东西所遮蔽吧
对于微波，物体的透波性能和它的绝缘性成正比

㊣随风 · 发表于 2007-8-21 00:17

原帖由 Edward 于 2007-8-21 00:10 发表
通过手机网络遥控早有人想过。但我一想起有时候发一条短信对方要一天后才收到，就打消了这个念头。

:em26: :em26: :em26:

282280 · 发表于 2007-8-21 00:29

以前听人说用2.4G控飞JJ时, 对人身上的那个JJ也有害:em15:

charli · 发表于 2007-8-21 00:32

这一出,,无线电管理局,肯定抓狂~

wondersh · 发表于 2007-8-21 00:37

还是第一次看到对“3G”如此独特的理解。。。。。震撼

jpno1 · 发表于 2007-8-21 06:12

3G你省省吧, 250G才是王道!:em15:

RENAULT · 发表于 2007-8-21 08:16

ls的，现在硬盘一般都买320G的啦
估计再过一年都买750G的啦:em15: :em14:

tshh · 发表于 2007-8-21 08:20

一大早就看到楼主又在耍宝:em21:

A24 · 发表于 2007-8-21 09:31

沒錯，
3G好歹也比2.4G多0.6G，好是肯定的！:em15:

2.4G你省省吧,3G才是正道!

主题

每次炸机捎带着再炸一手机？每次玩机还得给移动交银子，最好整个套餐……

【站内推荐】 /1