应该比翼龙好的载机吧

137251452 · 发表于 2009-2-4 19:08

翼展：约1120mm
机长：1085mm
起飞重量：650g

Su-27 · 发表于 2009-2-4 19:41

:em15:

zhangyong13 · 发表于 2009-2-4 19:43

沙发！第一次签到，激动啊！

电动机 · 发表于 2009-2-4 19:50

这个飞机看要干什么。飞FPV有点牵强，样子比翼龙好看，但是太快，升力小，横向安定性差，估计电池几下就会没了。翼龙正好相反。

flex · 发表于 2009-2-4 19:53

有人用过吗？用过的发个评测上来

glassfox · 发表于 2009-2-4 21:09

这不是小蜜蜂么？FPV可以，不过可用空间不大，载重偏小。电机KV值高，费电。

wslqf · 发表于 2009-2-4 21:13

好看

gdsgds · 发表于 2009-2-4 23:09

翼展是不是比翼龙要小？

petno · 发表于 2009-2-5 10:00

我晕我刚买了一架这飞机哎~~~原以为载重能比翼龙大:em17:

petno · 发表于 2009-2-5 10:08

翼展只比翼龙大一点点一点点

happyskybaby · 发表于 2009-2-5 10:17

回三亚开发一套便捷双翼机去

59hang · 发表于 2009-2-5 10:19

横向安定性差

garfieldhummer · 发表于 2009-2-5 11:29

电滑类是最理想的

petno · 发表于 2009-2-5 12:05

我觉得电滑速度挺快的而且可用空间太小:em04:

jiangbo8884 · 发表于 2009-2-6 05:13

留个脚印

菜鸟也是鸟 · 发表于 2009-2-6 19:47

不知火鸟1000 比翼龙怎样?

冰海 · 发表于 2009-2-6 21:32

其实单凸翼型的双翼机比较合适,因为升力大..
翼龙的上反角消失以后,升力会减小10%左右(感觉哈),如果把机翼换成凸起度小点的.升力会进一步减小...速度变快...:em23:

137251452 · 发表于 2009-2-7 21:01

本来还想买一个的，现在打消顾虑了:em12:

yeshenge · 发表于 2009-2-8 10:06

不会是那个小蜜蜂换了马甲了吧？那个小蜜蜂可不怎么的，买过一架好像是260，先抛开飞行性能不说，机体材料感觉比普通泡沫好不到哪去，一碰就掉渣的那种。

imzhoujian · 发表于 2009-2-8 10:57

上反角的塞斯纳也可以啊！

不见得吧