飞机的重量

=== · 发表于 2011-4-24 17:01

大家为啥那么追求重量?我个人感觉只要推力够，重点还好飞些，不然被风吹得满天飞:em16: 。我飞惯了600G的飘飘之后恨不得把新买的F3A加两块砖头。:em17:

请问这是个人原因还是飞机的因素？:em22:

无翅蚊子 · 发表于 2011-4-24 17:05

沙发！
菜鸟同问

lasergun · 发表于 2011-4-24 17:38

飞机轻了所需要的拉力就小了拉力小了电流就小了电流小了飞机留空时间就多了

weiqi1996823 · 发表于 2011-4-24 17:58

啥都有利有弊

yongjie136 · 发表于 2011-4-24 17:58

飞火箭吧，不漂

风之纹章 · 发表于 2011-4-24 21:39

轻了耐炸。

拉力900g · 发表于 2011-4-24 23:09

同样的机型 600G和 400G 飞出来的效果差很多看你的追求了反正我是能做轻就做轻

而这200G对于抗风性来说。。效果不是很明显

本地有个模友飞迷你F35 本来是用 800 3S电他为了追求速度用2200 3S电起飞距离需要很长但是飞起来超级快。。。

百丽 · 发表于 2011-4-25 00:22

轻点省能量:em15:

=== · 发表于 2011-4-26 17:15

可以用大电池呀，有时轻点还便宜些

开心猫咪 · 发表于 2011-4-27 20:51

600克多大翼展啊

庄昱星 · 发表于 2011-4-27 22:28

600克的飘飘，LZ是在飞坦克么

skypup · 发表于 2011-4-28 11:34

机身里面装2块砖, 除了使失速速度增加, 还对什么有影响?

新手老头 · 发表于 2011-4-28 18:55

轻重的问题和强度问题要联系起来考虑，一味追求轻不考虑强度是不行的，反过来一味考虑强度不考虑重量也是不行的。

tgjohn · 发表于 2011-4-28 19:02

轻了环保啊，不骗楼主:em15:

ssxopfor · 发表于 2011-4-29 17:28

在保证强度的前提下当然越轻越好，别的不说起码省电能多飞会:em15:

【站内推荐】 /1