图传接收改双天线方案

航ＭＩ · 发表于 2013-1-6 23:52

本帖最后由航ＭＩ于 2013-1-6 23:57 编辑

FPV飞行大家都会遇到一个问题。全向四叶草天线飞不远，定向平板天线接收信号角度又太小。刚刚在TB看到一个卖家有这种三项接口，如果用这个三项接口同时接上全向天线和平板天线的话我觉得应该能弥补这些缺陷吧。在论坛上也从来没看到过使用这接口的帖子

366563421 · 发表于 2013-1-7 00:17

这个不行的。

whcswh · 发表于 2013-1-7 00:31

这个帖子好，我也在想这个问题！请教一下高人了，同问！

梦幻海蓝蓝 · 发表于 2013-1-7 00:41

阻抗能匹配吗，我觉得有问题，高频信号，不是随随便便就可以并联的，最常见的有线电视网络参考下就明白了！

alden · 发表于 2013-1-7 01:20

没有实验就没发言权
这个我在用近距离接受图像稳定很多但是没增加距离
我装的是原厂天线和小平板

BG9AWV · 发表于 2013-1-7 02:55

不行的两个50欧的天线并联还会是50欧吗！是可以改善近距离接收角问题但是局限于场强非常大的时候，远距离肯定不行破坏了阻抗天线等于负增益

BG9AWV · 发表于 2013-1-7 02:58

如果可行移动公司不会买那么多分频器了全改三通了甚至50欧馈管也不用了直接平行线接上还省钱

goodfeel · 发表于 2013-1-7 07:09

行不行试了才知道，有时候实际情况就是不按照理论来走，纸上谈兵的没发言权。

huyukuo · 发表于 2013-1-7 09:14

这么小的二功分，性能能好吗？求测试。

seamaster71 · 发表于 2013-1-7 09:40

BG9AWV 发表于 2013-1-7 02:55
不行的两个50欧的天线并联还会是50欧吗！是可以改善近距离接收角问题但是局限于场强非常大的时候，远距离肯 ...

高人

宝蓝手帕 · 发表于 2013-1-7 09:54

简单的并联是不行的。。。可能2天线的极性不一样信号会互相抵消，还有阻抗问题。

要搞双天线是可以的，但比较复杂。。。要2个天线单独进入各自的接收电路，解出中频信号，再由电路自动选择哪一路强的。

可乐哥 · 发表于 2013-1-7 10:06

宝蓝手帕发表于 2013-1-7 09:54
简单的并联是不行的。。。可能2天线的极性不一样信号会互相抵消，还有阻抗问题。

要搞双天线是可以的，但 ...

这是老鹰树的那套玩法

whcswh · 发表于 2013-1-7 10:12

goodfeel 发表于 2013-1-7 07:09
行不行试了才知道，有时候实际情况就是不按照理论来走，纸上谈兵的没发言权。

这句话我支持！

accordhobby · 发表于 2013-1-7 11:26

理论都不通了，实践还能行？我表示很无语

xukkkkkk · 发表于 2013-1-7 11:28

whcswh 发表于 2013-1-7 10:12
这句话我支持！

无知者往往瞎摸索

whcswh · 发表于 2013-1-7 12:02

xukkkkkk 发表于 2013-1-7 11:28
无知者往往瞎摸索

这句话我也支持

BG9AWV · 发表于 2013-1-7 12:12

高频不是接220人人都能搞频率越高对测试仪器的要求越高有几个玩家手上有上6G的网分扫频仪我还是那句话三通不等于分频耦合近距离可以解决方向问题远距离就算了话说回来改变了阻抗的高天线还不如普通的高增益GP天线本人是纸上谈兵想下手的可以试试反正一个头也不贵

失落得世界 · 发表于 2013-1-7 12:44

我在2年前就用过，效果不大，

宝蓝手帕 · 发表于 2013-1-7 12:45

一点无线电底子都没有的，瞎摸索只会是浪费时间。。。

alksks · 发表于 2013-1-7 12:51

goodfeel 发表于 2013-1-7 07:09
行不行试了才知道，有时候实际情况就是不按照理论来走，纸上谈兵的没发言权。

这个确实是不行的，只要计算一下并联后的阻抗就知道在距离方面效果不是最好的，阻抗不匹配，飞远了之后信号强度减小，就不能谐振，也就相当于收不到信号了。实际情况和理论不符合说明实验中出现了过大的误差，就这个问题而言还不会出现理论有缺陷的状况。

图传接收改双天线方案

主题

【站内推荐】 /1