蓝翔的米格29和飞翼的su35相比哪个较好？

757130919

蓝翔的米格29功能很强大，什么前后襟翼，减速伞，座舱弹射等，飞翼的su35只有矢量喷口，我现在纠结于这两部飞机到底该买哪部

弓长张

新手就买涵道飞机，不合适吧，还是老手注册新号

757130919

弓长张 发表于 2013-7-4 16:56
新手就买涵道飞机，不合适吧，还是老手注册新号

我既不是新手，也不是老手，已经具备了飞涵道机的技术

昊昊

只论飞机的话，绝对SU35.   蓝翔机身强度不够，买来当静态不错，飞翼的可以随便飞。   但是LZ如果是新手，请老老实实从入门机飞起。 这写大型涵道机飞起来不是你看视频里那样轻松的。

damaoevolution

SU35 秒杀LX的JJ
不过 本人也是飞了各种固定翼 包括开始操控50小涵道 都能飞
但是 第一次飞70级涵道 （GWS J10） 就粉炸了（由于小半径转弯吊高度，绕大半径撞楼上了） 从那之后再没怎么敢玩 楼主要小心哦

弓长张

757130919 发表于 2013-7-4 16:59
我既不是新手，也不是老手，已经具备了飞涵道机的技术

su35好点吧，米格29多的是花哨的东西

757130919

damaoevolution 发表于 2013-7-4 17:12
SU35 秒杀LX的JJ
不过 本人也是飞了各种固定翼 包括开始操控50小涵道 都能飞
但是 第一次飞70级涵道 （GW ...

嗯嗯，好的，感谢

757130919

弓长张 发表于 2013-7-4 18:05
su35好点吧，米格29多的是花哨的东西

哦哦，谢谢

757130919

昊昊 发表于 2013-7-4 17:00
只论飞机的话，绝对SU35.   蓝翔机身强度不够，买来当静态不错，飞翼的可以随便飞。   但是LZ如果是新手，请 ...

感谢

yuyan

MIG-29好，相信我，首先尺寸大于SU-35，而且带有前后缘襟翼，这种设置会使起降比SU-35更加容易，再者论结构强度当然比SU-35好，不是因为35是EPO的就奈炸，这纯属扯淡，而EPS不易走形，但是较脆，不炸机的话依然是最好选择，但是话有说后来了需要好的起降基础为更本，否则无论什么神机都经不起瞎折腾的

杀手洪

苏35可拆翼方便装车

yuyan

再者，如果LZ追求完美，那么对比一下你会发现，其实一等价钱一等货，按真机比例来看，SU-35明显有走形，首先起落架就设计的不完美，其次是进气道走形，还有机炮口位置也是瞎搞。
不谈个人喜好那个如何，且看蓝翔的产品，算是高端货了，但只适合有一定航空知识水平和飞行技术的人使用，就拿可动作前后与缘襟，和减速伞机构，而且起落架收放干净利索，当然他们的高端飞机也不欠缺可拆装机翼部件的便携设计....（不像SU-35那样连起落架整流罩都没有，作为高端飞机连个前缘襟翼也没开，矢量喷管也是烂尾杰作，和蓝翔的矢量喷口对比一下就会发现,飞翼的严重失真，这显然有点糟蹋苏霍伊战机的最基本设计理念，对我这样也非常喜欢SU-27/35系列的爱好者来说，其次还有飞翼走形的F-16等等，对飞翼的设计深表遗憾！不过对于不最求完美者来说还是够凑活的）
所以我个人认为飞翼的SU-35就是个败笔设计，既不像真，性能又很平凡，而且对与真机和模型的雷诺数来说，真飞机SU-35比MIG-29几乎大一半，但是做为模型可能涵道尺寸限制，反而是MIG-29大于SU-35，而更大的29雷诺数更接近真机的比例性能，这纯属我个人简介而已....
不过对与LZ的选择和需求，请认真好好对比两家产品好好斟酌吧！

涡喷580km

yuyan 发表于 2013-7-4 20:28
MIG-29好，相信我，首先尺寸大于SU-35，而且带有前后缘襟翼，这种设置会使起降比SU-35更加容易，再者论结构 ...

恩，对头，，关键练好降落才是硬道理······。。至于eps的机型 本人之前是大爱的 可是eps机型很少的  皓业有款新的55涵道机很不错  。但是一接触复合材料的 eps就显得……   eps比epo轻且硬度好 我一直都喜欢 希望多出些eps机型啊

昊昊

yuyan 发表于 2013-7-4 20:28
MIG-29好，相信我，首先尺寸大于SU-35，而且带有前后缘襟翼，这种设置会使起降比SU-35更加容易，再者论结构 ...

扯谈的是你吧， SU35是EPO？ 感情你也太误导了吧。  结构强度蓝翔好？  MIG29机翼不带碳杆，空中不能做大动作。 SU35有碳杆加强，机动动作随便做。 MIG29塑料起落架，拍一下就坏， SU35金属起落架。  别以为功能多就好， 你看看论坛里多少人飞蓝翔的，多少人飞飞翼的。

昊昊

yuyan 发表于 2013-7-4 21:05
再者，如果LZ追求完美，那么对比一下你会发现，其实一等价钱一等货，按真机比例来看，SU-35明显有走形，首先 ...

所以我说蓝翔适合当静态， 飞翼的才是用来飞的。   LS还是去坦克区玩坦克吧，那是相当的逼真啊

yuyan

昊昊 发表于 2013-7-4 21:18
扯谈的是你吧， SU35是EPO？ 感情你也太误导了吧。  结构强度蓝翔好？  MIG29机翼不带碳杆，空中不能做大 ...

哦？是这样啊，这两款飞机我没买过（接受不了飞翼的设计和两款飞机作为空机价格原因），不过问过很多关于这两款飞机的卖家描述，看来含水成分不小啊（那个卖家忽悠说可以拆装），不过我您愿自己动手切个29和35，对他们的设计也吸取他们的经验和教训作为参考而已罢了

b122350

yuyan 发表于 2013-7-4 20:28
MIG-29好，相信我，首先尺寸大于SU-35，而且带有前后缘襟翼，这种设置会使起降比SU-35更加容易，再者论结构 ...

1.蓝翔米格29略小于飞翼SU35。2.SU35有金属起落架和碳条加强，强度确实比米格29高。3.就降落情况来说，两种飞机都是泡沫飞机，翼载不大。感觉不出明显襟翼效果。4.SU35是模块化设计，装机简单，可随时拆卸～

b122350

yuyan 发表于 2013-7-4 21:25
哦？是这样啊，这两款飞机我没买过（接受不了飞翼的设计和两款飞机作为空机价格原因），不过问过很多关于 ...

飞翼SU35的设计比例还是相当逼真的，放你面前自有一种震撼的美学～在泡沫机中算是经典之作！

yuyan

b122350 发表于 2013-7-4 21:27
1.蓝翔米格29略小于飞翼SU35。2.SU35有金属起落架和碳条加强，强度确实比米格29高。3.就降落情况来说，两 ...

不过参数上怎么区别那么大呢？难道蓝翔的尺寸也是忽悠人的？
SU-35的file:///C:\Users\051410173470\AppData\Roaming\Tencent\Users\2510051279\QQ\WinTemp\RichOle\4OZCR$INJ@FV)4X0540Y}LD.jpg


29的

file:///C:\Users\051410173470\AppData\Roaming\Tencent\Users\2510051279\QQ\WinTemp\RichOle\4OZCR$INJ@FV)4X0540Y}LD.jpg

b122350

yuyan 发表于 2013-7-4 21:36
不过参数上怎么区别那么大呢？难道蓝翔的尺寸也是忽悠人的？
SU-35的

没错呀，机型就是这样。SU35机头比较细长，所以飞机看起要长些。感觉就要大一点，模型不要按真机的比例来看嘛。按米格29的比例，SU35就该是双90涵道了。长度得有1.8米了～按SU35的比例，米格29就只能是双64涵道，也要小一圈了～