还是关于电池的并联，看看这样的并联方式可不可以。

wangjiaowwxy · 发表于 2013-7-27 11:49

本帖最后由 wangjiaowwxy 于 2013-7-27 11:51 编辑

两款完全一样的2200 3S的锂电池，按照下图这样并联可不可以。
使用同一个T插和平衡头
在充电和放电时会不会有不平衡出现。

麻烦各位大大帮忙看一下

电吉他 · 发表于 2013-7-27 12:03

明确告诉你,会出现不平衡.
有相同的电池可以实验下,并联充电放电N次后,再并联充满,分开测量电压,会有一定的差别.

wangjiaowwxy · 发表于 2013-7-27 12:07

电吉他发表于 2013-7-27 12:03
明确告诉你,会出现不平衡.
有相同的电池可以实验下,并联充电放电N次后,再并联充满,分开测量电压,会有一定的 ...

那就是说这样的是不可取的，有点想不明白，但自己总感觉哪里有问题，难道是接线方面有不合适的？

电吉他 · 发表于 2013-7-27 12:19

是电池内部差异,导致充电的时候会有的充不满,时间久了对电池不好.
可以独立充电,并联放电

coolmao · 发表于 2013-7-27 12:26

并联是对的。平衡头是不能用同一组的。你这个是2个3S的并联。并联后。应该用6S的平衡头

好邻舍 · 发表于 2013-7-27 12:31

学习了

好邻舍 · 发表于 2013-7-27 12:32

学习了

魔痴 · 发表于 2013-7-27 12:52

直接搞个并联线不就简单了吗？

铜河 · 发表于 2013-7-27 12:54

只要是完全相同的两组电池，这样并联是可以的，3S2P

b122350 · 发表于 2013-7-27 13:01

不是有并联线么，何必这么麻烦！

Su-27 · 发表于 2013-7-27 13:30

coolmao 发表于 2013-7-27 12:26
并联是对的。平衡头是不能用同一组的。你这个是2个3S的并联。并联后。应该用6S的平衡头

不要误导哦并联跟6S有毛关系

楼主这个方法其实还是可以的毕竟把每块单体都并联了理论上说比用并联线好

62513747 · 发表于 2013-7-27 13:56

coolmao 发表于 2013-7-27 12:26
并联是对的。平衡头是不能用同一组的。你这个是2个3S的并联。并联后。应该用6S的平衡头

怎么可能用6s平衡头

小飞猪 · 发表于 2013-7-27 13:57

完全可以，一点问题都没有，放心用吧，不要被误导。

62513747 · 发表于 2013-7-27 13:58

楼主这样没问题的电池内部也会自平衡的只要电芯质量过得去就没问题

老金 · 发表于 2013-7-27 14:07

可以。电池的不平衡不是由于并联造成的。

蓝天炫梦 · 发表于 2013-7-27 14:25

没有问题吧，多节充电不就是并联吗

wangjiaowwxy · 发表于 2013-7-27 15:04

谢谢各位，这样我心里有底了，我试几天后给各位汇报一下使用情况

gedove · 发表于 2013-7-27 15:10

本帖最后由 gedove 于 2013-7-27 15:24 编辑

LZ的并联方法完全没问题，同一个T插同一个平衡头。相同性能状态的电池效果更好。不要被误导！

gedove · 发表于 2013-7-27 15:24

电吉他发表于 2013-7-27 12:03
明确告诉你,会出现不平衡.
有相同的电池可以实验下,并联充电放电N次后,再并联充满,分开测量电压,会有一定的 ...

LZ的电池组单体并联很好啊，标准的3S2P。您所说的并联充满，分开出现电压差异是电池本身的问题，不是并联造成的。同样的充电器对两组电池并充和单独对每个电池充电效果是一样的。

电吉他 · 发表于 2013-7-27 15:27

gedove 发表于 2013-7-27 15:24
LZ的电池组单体并联很好啊，标准的3S2P。您所说的并联充满，分开出现电压差异是电池本身的问题，不是并联 ...

不一样.

【站内推荐】 /1