此分区可以关闭了。无存在必要。。。

峰回路转 · 发表于 2013-9-27 15:19

此分区可以关闭了。无存在必要。。。

stardust · 发表于 2013-9-27 22:18

这边好冷清！！！

648926778 · 发表于 2013-9-27 22:56

开什么玩笑，人家花钱了的

redsock2009 · 发表于 2013-9-28 08:26

648926778 发表于 2013-9-27 22:56
开什么玩笑，人家花钱了的

也就是，花了钱要有公正结果才对！此版面还不到关的时候！参赛的评分到了场上无一办事人员的情况下还没出来，这怎么申诉？

天高我飞 · 发表于 2013-9-28 21:21

不明白

redsock2009 · 发表于 2013-9-29 08:17

天高我飞发表于 2013-9-28 21:21
不明白

这还不明白？花了钱结果没得到公正的结果，这版面当然还是不应该在现在取消为好！

林叶熊 · 发表于 2013-9-29 09:28

结果基本上都是内定的。

redsock2009 · 发表于 2013-9-30 12:17

林叶熊发表于 2013-9-29 09:28
结果基本上都是内定的。

这个倒不一定，但评委的眼光是不是与某些参赛者创新概念不一致？倒底什么是创新？确实值得商榷！是不是有必要分清创新与创意之间的区别？

mymtt · 发表于 2013-9-30 14:37

创新就创新，新发明拿出来比比
老几样就别摆那了

redsock2009 · 发表于 2013-9-30 17:46

mymtt 发表于 2013-9-30 14:37
创新就创新，新发明拿出来比比
老几样就别摆那了

很有意思！大赛名称为创新，可分赛名称又叫创意，倒底是以那种为本意？

驭风者 · 发表于 2013-10-4 13:16

大家在这个区讨论不是很好么

redsock2009 · 发表于 2013-10-4 16:10

驭风者发表于 2013-10-4 13:16
大家在这个区讨论不是很好么

区分创新与创意的的标准其实也很简单，一个是有意义而另一个没有意义，就这么简单！

charlie16 · 发表于 2013-10-4 18:38

及时再创新，对今后的生活应用以及市场发展没有意义的话，当然是不行的。我想更关键的是其应用价值

华尔街工作者 · 发表于 2013-10-4 20:32

再见。人类。你们自己看着办吧。。

ce599007 · 发表于 2013-10-5 00:04

路過幫頂~

redsock2009 · 发表于 2013-10-5 08:47

charlie16 发表于 2013-10-4 18:38
及时再创新，对今后的生活应用以及市场发展没有意义的话，当然是不行的。我想更关键的是其应用价值

对于比赛而言，片面强调创新也不现实，但始终应以创新为大，这个概念如没有那就是胡闹！

redsock2009 · 发表于 2013-10-5 08:47

华尔街工作者发表于 2013-10-4 20:32
再见。人类。你们自己看着办吧。。

外星人是神马意思？搞不懂！

【站内推荐】 /1