5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
查看: 5709|回复: 33
打印 上一主题 下一主题

铣床为什么不设这种样子的

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-10-30 08:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 大头头头 于 2013-10-31 22:14 编辑

为什么论坛里有造机能力的人 ,
大部分铣床都要设计成 铣头部分上下滑动  而不愿意设计x,y轴带支撑上下滑动结构的

要知道x,y带支撑上下滑动才是最稳定、最有劲的结构 而且上下移动的时候就跟车床车鞍左右移动一样灵活

因为塞条两端可以调成一样的松紧   而铣头部分上下滑动结构的 肯定是塞条的上面比较紧

铣头部分上下滑动的结构图片



x,y轴带支撑上下滑动结构的图片



希望多出些x,y轴带支撑上下滑动结构的设计
这样铣削钢铁件一点问题没有 更别说干雕刻的活了
如果坚持铣头部分上下动  那就要想办法减轻其重量  才好灵活移动



欢迎继续阅读楼主其他信息

沙发
发表于 2013-10-30 09:09 | 只看该作者
这种结构好哈。机器看着也漂亮
3
发表于 2013-10-30 12:01 | 只看该作者
这是普通铣床的结构,刚性是好!
但不符合现代数控的基本要求,高速,高效,高精度!
4
发表于 2013-10-30 12:58 | 只看该作者
以前是这样设计的
5
发表于 2013-10-30 13:22 | 只看该作者
数控的机子都是让轻的动,这样伺服电机的功率可以小一点,成本低一点。

铣头不动,工作台升降,是传统铣床结构。这样子铣头稳定性好,升降台部分比较稳定,有利于加工质量的提高。

但是升降部分重量太大,惯性大,伺服电机功率大,实现数控效果不好。

所以设计机床首先看你干啥活,其次选择动力装置,最后才是看哪一种结构更适合。
6
发表于 2013-10-30 13:26 | 只看该作者
大家自己玩,可以说我喜欢立柱式还是龙门式,我喜欢铣头升降还是喜欢工作台升降,工厂的机床设计人员不会这样说。
7
发表于 2013-10-30 13:30 | 只看该作者
英国能买什么工具?

8
发表于 2013-10-30 14:46 | 只看该作者



閣下有自已做過機子嗎?XY軸連床身上下移動的方式有很多麻煩,不是一句結構穩定就了事。

1)那個Z軸滑台要保證全行程垂直度挺麻煩,而且Z軸行程不能太長。
2)電機和絲桿要負擔更大重量,XYZ三軸全重加上工件,還有切削負荷,加起來要怎樣的配套,自已想想吧。
3)大部份自已做的機子都是放桌上,除Z軸超短或是另做架子放地上,不然操作很不便。



9
发表于 2013-10-30 19:59 | 只看该作者
背袋子大米前后左右都行 ,就是背着看下棋的也行,但你上下楼试试。。。。。。
10
 楼主| 发表于 2013-10-30 21:49 | 只看该作者
gechenghao 发表于 2013-10-30 13:22
数控的机子都是让轻的动,这样伺服电机的功率可以小一点,成本低一点。

铣头不动,工作台升降,是传统铣 ...

对于精度来说 两种结构都可能做出高精度的产品
可是 铣头上下动的结构 由于上、前部太沉 是向前方用力 燕尾槽塞条上下调的松紧不可能一样
会出现上下移动时两种情况 太紧 不好移动电机带不动--- 太松 能带动但是有松动


x,y轴上下移动结构的  设计起来有点不容易 但是被电机带着上下移动时
理论上讲会是件很轻松的事情  就好像车床的床鞍 塞条左右松紧调节是一样的 再说 力木顶千金  不存在带不动平台  



zuobia6.jpg (14.09 KB, 下载次数: 13)

zuobia6.jpg
11
 楼主| 发表于 2013-10-30 22:03 | 只看该作者
本帖最后由 大头头头 于 2013-10-30 22:05 编辑
高登阿伯 发表于 2013-10-30 14:46
閣下有自已做過機子嗎?XY軸連床身上下移動的方式有很多麻煩,不是一句結構穩定就了事。

1)那個Z軸滑 ...

我没自己做过机器

xy轴上下移动 做出来 是不太容易 目前还真没有理想的设计  可是 真要是做出来 一定会很稳定很有劲  

xy平台上下在立柱床身上下移动 有多少重量? 这个总不会超过床身和铣头部分吧  再说了 力木顶千金

这根“力木”只要设计合理 xy平台应该会像车床床鞍左右灵活移动那样上下移动的 因为塞条可以两端调成一样松紧

我说的这些都是要铣削钢铁件的


12
发表于 2013-10-31 06:35 | 只看该作者
我来学习的。。。
13
发表于 2013-10-31 06:44 | 只看该作者
按用途设计。不以喜好。没办法。
14
发表于 2013-10-31 09:04 | 只看该作者
老62铣、63铣是原苏联引进的,6-70年了,样子一点没变,经典的机器啊!至今还是工厂的主力。

凡是存在必有合理性,尤其是几十年不改设计的老设备,其中的理念值得我去学习。

当然这些设备已经越来越多的被数控设备所替代,这是大势所趋,我们需要取其精华,加入新的东西。

什么是好设备?我认为:几十年不改设计,并且能够满足我的需求的,就是好设备。



15
发表于 2013-10-31 09:48 | 只看该作者
每种结构都有优缺点,各有针对性,造价,性能,尺寸。这个研究得好都能出个院士了
16
发表于 2013-10-31 10:07 | 只看该作者
很钟意这种结构,正在实施中~~
也有技巧性的构思了,正在为如何下钢料发愁呢~~~

哎~~现在看来家里玩,下料才是最麻烦的事情~
准备做个往复锯之类的,买带锯也不是很靠谱,锯条是个麻烦事!郁闷啊~~~
17
 楼主| 发表于 2013-10-31 21:58 | 只看该作者
gechenghao 发表于 2013-10-31 09:04
老62铣、63铣是原苏联引进的,6-70年了,样子一点没变,经典的机器啊!至今还是工厂的主力。

凡是存在必 ...

是不是这个样子



这个小金人 好像是这种机器做出来的 只找到一张图片  还有一张机器全景和制作人的合影





13021703143742.jpg (108.18 KB, 下载次数: 3)

13021703143742.jpg

psb.jpg (87.3 KB, 下载次数: 5)

psb.jpg
18
 楼主| 发表于 2013-10-31 22:07 | 只看该作者
gameking 发表于 2013-10-31 10:07
很钟意这种结构,正在实施中~~
也有技巧性的构思了,正在为如何下钢料发愁呢~~~

就是就是  下料过程中 还容易由于凑合 就在打基础阶段开始造豆腐渣工程



19
发表于 2013-11-1 09:38 | 只看该作者
是啊。

一直在努力,只为拥有他。
20
发表于 2013-11-1 09:39 | 只看该作者
小人真绝了,有朝一日做一个给孩子玩。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表