关于数传图传天线安装位置与效果对比

栋栋

经过多日测试，总结了多次失控炸鸡的一些经验，得出以下结论：

所有模型飞机上的天线安装，首要原则是，将发射和接收2组天线的极化方向保持在一个平行线上。这样有助于信号发射和接收。

早期用的72m使用的波长比较长，也可以通过电离层反射很微弱的一部分，所以天线极化方向问题并不严重。

现在广泛应用2.4G /5.8G/1.2G /433  前面3组都属于微波段，信号远距离衰减很大，一旦天线极化方向小幅度转变会有瞬间是无法得到信号的。

这个测试用图传天线很容易就可以验证，只要把图传天线旋转90°后，信号就会出现一次闪烁（这个可以撇开人体感应）。

所以很多人在图传安装在飞机上，一旦飞行航线的过程中，飞机会有侧倾角度，在这个时候5.8g的图传就会有闪烁，也有人用苜蓿叶天线做发射，来解决倾角问题但是苜蓿叶的发射效率其实不是很高。

如果飞机有云台，可以很简单的把图传天线安装在云台上，让天线保持一个对地的垂直。那么接收端也这么样做，效果会很好，即便你用平板也可以。

对于接收机天线，也是一样的。

特此分享！:em15: :em15: :em15:

又开始啰嗦了

10℃

无线电波，一是传播，二是天线，三是设备（功率），个人还是不想用433M，怕干扰

zwdxbb

发射和接收2组天线的极化方向保持在一个平行线上？？？
看不明白，说了也白说，你在白废力气，最好有图解。

wmw

把图传发射天线装云台上，这个方法不错:em26:

给天线价格延长线，只把天线装云台上，如果整个发射都装的话会增加云台负荷，减震等又要重新调试了。

10℃

图传发射天线装云台还不如接受天线装云台来的实际

10℃

这个不用画图吧，就是发射垂直（水平），接收也垂直（水平），

北方孤狼

我怎么记得那个帖子里说的图传天线向下安装效果不好呢？

新影

原帖由 10℃ 于 2012-6-10 13:12 发表
这个不用画图吧，就是发射垂直（水平），接收也垂直（水平），

我现在都是垂直于地面的，水平于地面没有试验，那个效果好呢

栋栋

垂直地面比较靠谱。