5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
查看: 5048|回复: 30
打印 上一主题 下一主题

如何从照片上测出半浸船的速度?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2008-1-16 12:33 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
物理题

欢迎继续阅读楼主其他信息

31
发表于 2008-1-20 22:06 | 只看该作者
学习!!
30
发表于 2008-1-19 00:32 | 只看该作者
我觉得这种方法估算速度是可行的,但要减去浆失滑产生的水花往后抛射幅度,总的来说主观的东西误差很大
29
 楼主| 发表于 2008-1-18 23:52 | 只看该作者
原帖由 korg 于 2008-1-17 12:57 发表
我认为“计算”根本就是乱扯!

1,首先,照片使用的镜头,拍摄的焦距不同,出来的画面客观上看的长宽高等数据就有误差,这是其一!请记住:相机拍摄的东西永远不是1:1的东西!
2,为什么会有主观的长宽高, ...


希望你仔细看看计算, 相同长度的水花,  越高越慢.
28
发表于 2008-1-17 23:44 | 只看该作者
GPS都可能用來鎖定想偷的東西以便下手的啊!
27
发表于 2008-1-17 15:54 | 只看该作者
原帖由 C.K.Y. 于 2008-1-16 13:30 发表

        
來一幅剛出弯的图片,想知出弯後的大约速道?:em00:
真的很有興趣學習:em26:因我和朋友曾用雷射槍测速時也试過衹對向[水花]來测!但有一点是會 ...


阿国兄,你地用雷射枪测速有无试过明明对准条船但系就无速度显示呢???我地呢边就有试过,有胶衣面同无胶衣面对雷射的反射效果有D唔同。
26
发表于 2008-1-17 15:30 | 只看该作者
破200
25
发表于 2008-1-17 14:24 | 只看该作者
原帖由 korg 于 2008-1-17 12:57 发表
我认为“计算”根本就是乱扯!

1,首先,照片使用的镜头,拍摄的焦距不同,出来的画面客观上看的长宽高等数据就有误差,这是其一!请记住:相机拍摄的东西永远不是1:1的东西!
2,为什么会有主观的长宽高, ...

:em26: :em26:
24
发表于 2008-1-17 12:57 | 只看该作者
我认为“计算”根本就是乱扯!

1,首先,照片使用的镜头,拍摄的焦距不同,出来的画面客观上看的长宽高等数据就有误差,这是其一!请记住:相机拍摄的东西永远不是1:1的东西!
2,为什么会有主观的长宽高,都是因为有对比,最好的对比无疑是船体长度!从而估算浪花高度!但是,拍摄者的拍摄角度不同,这样对比的误差也可能十分大!
3,就算估算出长宽高的数据,仅仅一张照片,没有时间数据,怎么能得出速度?

楼上的照片为什么大家头脑会得到不同的速度值,可能是因为

1,对此船的理解已经占据了大脑潜意识!每个人对此船有一定的或者不同的认识,知道它可能的速度。例如:国产大黄蜂,就算水花彪到10米高,大家也不会认为它已经破百,国外一只看内部很牛的猫,如果彪的稍微有点气势,就认为破百有多了,这就是潜意识作怪!
2,对浪花有误解!浪花的高和低,长和短,都是学问,并不是越大、越高速度就越快,“看上去很快”,到底有多快呢?
3,上边说到军事上从图片计算某舰艇航速,肯定是对该舰艇已经有理解,有数据,知道其动力,清楚其速度与水花的关系,才估算出来的。

我的认为是:
看照片,看船形,可以估算速度段,这是正确的。但是,这涉及到船型的认识、该船型组装的特点的了解、该船浪花与速度的大约关系,还有拍摄的快门等数据,综合一下,得出速度段。

你要说它的速度是60公里,或者90公里,结果对了,只能说你估算的对,并不是计算的对。

[ 本帖最后由 korg 于 2008-1-17 13:01 编辑 ]
23
 楼主| 发表于 2008-1-17 11:56 | 只看该作者
原帖由 sy6831 于 2008-1-17 11:06 发表
用俯拍(航拍),只要测量尾迹的扩散角就可以很容易计算出速度,因为水波的扩散速度是基本稳定的。


也是一个办法,但不适用.
22
发表于 2008-1-17 11:06 | 只看该作者
用俯拍(航拍),只要测量尾迹的扩散角就可以很容易计算出速度,因为水波的扩散速度是基本稳定的。
21
发表于 2008-1-16 19:57 | 只看该作者
現時GPS 已很普及,犯不著費神去猜度呀!
20
 楼主| 发表于 2008-1-16 17:13 | 只看该作者
原帖由 C.K.Y. 于 2008-1-16 16:24 发表

我有一点补充,船桨推水角度都由我自己调整,所以一般來說,水花越低使射得越远(为什么呢?)只因改出來的桨把力量集中推出.不会产生上扬的水花,上扬的水花浪费推力:em00:

虽然水花看似射出来, 其实水花颗粒做的是类似竖直上抛运动, 与船速相比可以忽略不计
19
 楼主| 发表于 2008-1-16 17:10 | 只看该作者
原帖由 +文 于 2008-1-16 16:12 发表


如何得出水花高度?精度?

通常测船长, 按比例, 或附近建筑物大小比例
18
 楼主| 发表于 2008-1-16 17:06 | 只看该作者
原帖由 mcintosh 于 2008-1-16 16:59 发表
这个看起来,有多少km ?

http://photo.5imx.com/up/0712/02/200712271522252.jpg

水花高2米, 映射长18米, 速度=18/0.63X3600=103公里/小时
17
 楼主| 发表于 2008-1-16 17:01 | 只看该作者
原帖由 C.K.Y. 于 2008-1-16 16:24 发表

我有一点补充,船桨推水角度都由我自己调整,所以一般來說,水花越低使射得越远(为什么呢?)只因改出來的桨把力量集中推出.不会产生上扬的水花,上扬的水花浪费推力:em00:


水花低不可能射得远, 你再观察一下吧, 普通物理解释不了.
当然,水花不上扬是很优化的办法, 还是可用上述方法计算
16
发表于 2008-1-16 16:59 | 只看该作者
这个看起来,有多少km ?

15
发表于 2008-1-16 16:24 | 只看该作者

有一点我想説

原帖由 shenjie2004 于 2008-1-16 16:07 发表
水花高度1米, 上升时间为0.45秒, 2米上升时间为0.64秒, 除投影距离就得到速度

我有一点补充,船桨推水角度都由我自己调整,所以一般來說,水花越低使射得越远(为什么呢?)只因改出來的桨把力量集中推出.不会产生上扬的水花,上扬的水花浪费推力:em00:
14
发表于 2008-1-16 16:12 | 只看该作者
原帖由 shenjie2004 于 2008-1-16 16:07 发表
水花高度1米, 上升时间为0.45秒, 2米上升时间为0.64秒, 除投影距离就得到速度


如何得出水花高度?精度?
13
 楼主| 发表于 2008-1-16 16:07 | 只看该作者
水花高度1米, 上升时间为0.45秒, 2米上升时间为0.64秒, 除投影距离就得到速度
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /2 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表