fanwing新型飞行器

小飞机协会 · 发表于 2004-1-27 21:22

特点：不是使用常规的推进技术，采用了机翼内筒高速旋转，利用流体的粘性，加速上表面的流动速度，由于伯努里方程，可以产生更大的负压。而下表面做成光滑的，与普通飞机相差无几，所以净推力是增加的。而这种增加升力的方法不是提高飞机整体速度，而是增加机翼上表面和空气的相对速度，这对于有些场合是非常有用的，如城市。还有，由于高速旋转的筒子在前缘吸收空气（叫做前缘吸气装置leading-edge suction)，在后缘喷出，因此又作为推进装置，这和扑翼机倒有几分相似，又产生升力又产生推力。由于这样的装置，产生了非线性增升，所以可以飞得很慢很慢，有录像为证。更叫绝的是这种飞机几乎不会失速，因为你不太好找到它的前缘起点了（相对于普通翼型来说），很神奇吧？
用途嘛！主要是用于城市交通啊，当然了，我的师姐已经考虑把他用在MAV上了，希望可以作出非常可爱的MAV，由此解决目前MAV升力产生不足的问题。大家也可以试着做一做啊？不需要很细致的设计，只要把旋转速度上限作的足够高就可以了（如果你没有计算能力的话），不过这里可以给一个参考，就是外围旋转线速度大约等于4倍的飞行速度，这是师兄跟我说的。重心的话和普通飞机相差无几。如果要做，非常重要的问题就是动平衡，要不你的飞机就不是飞机了，就是铺路工人铺沥青时在上面“嗡嗡翁”的那个家伙了，哈哈
有问题欢迎提问，我不会可以问师兄师姐，再不行问老师，哈哈 :em24: :em24: :em24:

xuhunin · 发表于 2012-10-3 13:05

ccmsky · 发表于 2012-9-12 10:41

海上翼发表于 2005-11-2 18:16
没滑翔能力，一停机就往下掉（或许能靠转轮的惯性能挺那么几秒钟）
结构复杂且极其不坚固，大型的结构没有 ...

海大  说的确实切中要害
1  没有滑翔能力  这是他们回复军方时候的答复
2 结构复杂这也是我认为他们做不成大飞机的问题
3 速度低这东西速度高不了。。。。不过低速有低速的用途就像固定翼  不能悬停一样

有些东西换个想法劣势就变成优势了

ccmsky · 发表于 2012-9-4 13:03

我再走楼上那哥们的老路。。。

hrh0105 · 发表于 2009-8-15 10:57

终于能发帖了。

[ 本帖最后由 hrh0105 于 2009-8-15 10:59 编辑 ]

hrh0105 · 发表于 2009-8-15 10:34

看来这张贴没什么前途了。

[ 本帖最后由 hrh0105 于 2009-8-15 11:17 编辑 ]

桐木 · 发表于 2009-8-12 20:55

哟哟、
快跑
趁他们吵

扇翼机 · 发表于 2009-8-12 16:41

有没有人做一个来玩？我想做一个，有没有参考资料提供？

hrh0105 · 发表于 2009-8-7 20:24

这个东西国内还有人在做吗，看到过它在2008年范保罗航展上的演示视频，很有前途。右图是飞行器实物，下图是机翼内部结构和工作原理。

[ 本帖最后由 hrh0105 于 2009-8-8 12:19 编辑 ]

润土 · 发表于 2005-11-25 19:58

昏昏鸟泥腿好了吗？你讲讲你傻帽是怎样率的？

战鹰 · 发表于 2005-11-25 19:21

原帖由润土于 2005-11-24 17:22 发表
那只鸟瘟的头晕，你的眼好了吗没碰瞎？你呢个鸟东西够格比赛吗？

哈哈哈，你的幻觉还没消失啊，没好就别乱跑，小心让打狗队给抓去！

majian · 发表于 2005-11-24 19:39

润土 · 发表于 2005-11-24 17:22

那只鸟瘟的头晕，你的眼好了吗没碰瞎？你呢个鸟东西够格比赛吗？

战鹰 · 发表于 2005-11-24 16:44

原帖由润土于 2005-11-24 08:49 发表
主持公道要有原则。对那些挑起事端的二百五混混不能迁就，理应以厄治恶不能古稀（比如对号称战鹰的混混鸟）。这个坛子上的一些贴子富余创意很新颖，但对反对者的贴子上看知识结构不完善。往往擅自定义要：吃了它。 ...

哈哈哈哈！你的空气动力学知识看来是很完善的，你不是强调动手反对空聊吗？
要不我们弄个竞赛如何？你造这个所谓的创意，我造一架普通的B-10都用PowerBee10马力发动机，谁的载重能力大，谁飞的速度快谁就赢，输的那个吃掉自己造的破烂，呵呵，有胆量迎战吗。
呵呵，是不是没钱造载人的啊，没关系呀，模型也可以，呵呵，只怕你到先现在还没造过一个真正会飞的东西吧。

润土 · 发表于 2005-11-24 12:10

请问海上翼：
         “对比上表面吹气增升和循环变距浆增升或者扑翼机的各方面性能都大大不如。
         微型化的东西我觉得扑翼飞行的实现可能性更强得多。 ”

      “对比上表面吹气增升”---这方面的资料能否介绍一下？谢谢！

润土 · 发表于 2005-11-24 08:49

主持公道要有原则。对那些挑起事端的二百五混混不能迁就，理应以厄治恶不能古稀（比如对号称战鹰的混混鸟）。这个坛子上的一些贴子富余创意很新颖，但对反对者的贴子上看知识结构不完善。往往擅自定义要：吃了它。。。云云。不去勇于探索认真学习，不是DIY的实质精神。说以我同意violit的倡议：
强烈反对人身攻击
勇敢的尝试应该鼓励！！
当然也要加强理论学习！

强烈反对人身攻击
勇敢的尝试应该鼓励！！
当然也要加强理论学习！