|
光从技术层面上说，模型控是技术含量很低的电子产品，不管是futaba还是JR Hitec ，其通讯协议都比百来块的无线路由简单，72M的就更不用说了，完全就是上上个世纪的技术，控之所以那么贵，完全是因为其是小众消费产品，产量低，前期开发投入难以被产量摊薄（如果控像手机产量那么大，14mz完全不值1000RMB），2.4g数字通讯本身很成熟，如果光要提高抗干扰性其实也很简单，不管什么fhss还是dsss，只要扩频扩得很大就行，完全没什么难度，别说国际大厂，国内山寨厂都能容易做到，但这样却会给其他产品造成干扰，大家都这样那就谁也别想玩，所以抗干扰好坏都是相对的，要在在有限带宽内作出折衷，扩频越大抗干扰越好，但占用带宽大，容纳率小（同一飞场同时用控数量少）正规大厂必须考虑技术外的的很多东西，比如各国法规，知识产权保护，上下游产品链的衔接，自身产品档次区别，利润的分配最大化等等，而山寨小厂没那么多顾虑，作出抗干扰更好控制距离更远的产品是完全可能的，毕竟这不是什么高科技，但大厂产品不一定最好却肯定不会很差，产品性能稳定性一定能符合大多数模型需要（只是模型哦，当然，想用14mz来控制卫星肯定是不可能，futaba可能也做不出来能测控卫星的产品），对其具体采用什么通讯方式一般人也不必太过在意，能满足要求就好。至于futaba的fasst好还是jr/sp的dsm好也不能一概而论，要从单个接收的抗干扰性来说，由于futaba貌似容纳率较低，频带较宽，可能fu的抗干扰会稍好，但dsss扩展性能好，可以级联，每级联一个，扩频系数增加一倍，所以可以通过级联大大增强抗干扰性，而fu的fasst比较不灵活，要提高性能就必须改变协议，所以fu的接收很多系列都不能自己兼容，（这可能也是fu营销策略高明之处吧） 还是那句老话，流行的东西往往不是最好的，就像当年录像机落后的VHS打败先进的贝塔（小二份一），电脑pc机打败苹果机，windows操作系统打败麦塔金一样。但即使不是最好一定不会很差。至于用扫频仪得出的频谱图来判断抗干扰好坏有一定参考，但不是绝对的，数字通讯频谱图是动态频谱（无论是fhss还是dsss）并不是传统模拟通讯的静态频谱，数字设备干扰源本身也是动态的，频谱重合只能说明控制信号和干扰信号在有冲突可能，并不是一定失控，形象的说传统模拟通讯信号就像就像石头，碰到障碍就过不去，而数字通讯就像把石头碾成沙子（碾的越细代表扩频系数越大），干扰信号就像沙子通过路径上的渔网，渔网一般只能拦住部分沙子（除非网眼小的密的像布一样，那就代表干扰信号强度极大）只要沙子还能通过一定数量就还能胶合还原出一块石头，就代表控制仍然有效。还有，不能用理解传统调频、调幅模拟通讯的思维来理解数字通讯，数字通讯的接收发射实际上都是全频带的，频谱图所表示的也只是信号在频段范围内的分布强度，不是载波频率，接收机接收整个频段信号，然后再根据通讯协议用数学运算方式还原出原始控制信号。形象的说就像一个宴会，a和b在说话，c和d也在说，e和f也在说话，大家在一个桌子旁说话，c和e的话也会同时传进b的耳朵，虽然会干扰到b听a的话语，但只要c和e说话不是特别大声，b还是能听清a在说什么，这是因为b的大脑能根据音色音调的不同把a的话语和c e的话语区分开来，数字通讯的接收机就是有这样的大脑。一个飞场好多台控，每个接收机也是会把所有控的信号全收进去，然后再在内部解码还原，不像调频调幅，要在前级先选频。选频电路的好坏决定其抗干扰性和灵敏度。数字通讯抗干扰好坏主要是由通信协议和编解码方式决定，换句话说主要是由软件决定的。当然软件功能的实现需要相应硬件支撑，但硬件是末软件是本。 |
/1 
发表于 2010-6-29 16:15
收藏