关于坦克比例之个人意见

战车模型 · 发表于 2004-10-19 19:30

本人认为坦克比例不要做的太大为好，我认为在1：12或1；10还可以。原因其一、比例小于此数遥控完成的各种军事动作难度较大（我个人意见），小零件加工难度较大。二、比例大于此值加工零件原料也变大，重量加大，动力配合等等问题就变的太多了。三、还有一个很现实的问题比例太大，前面有些朋友喜欢用厚金属板制作模型，重量加大是不可回避问题就算用轻材料由于强度的限制重量也不会轻到那去。打个比方如果那位朋友玩完模型想搬回家可能费劲了，只好为它买个车位了。最好选择重量适中的比列，即可户外遥控，又能室内摆放。还有大家想联合分工完成各部分配件的工作，这个想法是非常好的，其实不难，最关键的是统一比例。只要统一了全国的各位高手就能完成此事。

听各位高手的意见

yulei1959 · 发表于 2004-10-19 22:54

我个人认为还是大点好1：8，1：6不为过，理由是：1、大，重才有坦克的那种厚重感，2、比较容易实现油动，3、容易找到代用的工业成品，4、空间大容易实现更多功能如自动输弹机等5、充分的区别于玩具厂商的成品，因而有成就感。

利民 · 发表于 2004-10-20 08:04

我还是坚持1；10的比例从。实践来看1；10的空间已经可以满足基本要求了。
当然即使这样，以要尽量使用小体积的零件。如果体积太大，搬运，存放都是个大问题。家庭适合干一些小的零件，精雕细刻，越干越上瘾。

战车模型 · 发表于 2004-10-20 08:14

yulei1959
如果你想找工业代用品，最好制作汽车不用制作模型，1：1的汽车不用遥控人控就可以，你可以完成任何军事动作，包括撞人，要完成以上的事情你先做的步骤是拿车本、上车牌、买车位。

利民 · 发表于 2004-10-20 08:21

我还是坚持1；10的比例从。实践来看1；10的空间已经可以满足基本要求了。
当然即使这样，以要尽量使用小体积的零件。如果体积太大，搬运，存放都是个大问题。家庭适合干一些小的零件，精雕细刻，越干越上瘾。

pinguo · 发表于 2004-10-20 13:56

其实穿衣带帽，各有所好，没有对与错，自己喜欢多大就是多大。

sy6831 · 发表于 2004-10-20 18:16

这用得着争论吗?

金元帅 · 发表于 2004-10-23 19:56

如果你想找工业代用品，最好制作汽车不用制作模型，1：1的汽车不用遥控人控就可以，你可以完成任何军事动作，包括撞人，要完成以上的事情你先做的步骤是拿车本、上车牌、买车位。

说得对!我正准备做1:1的坦克哪,得闲得时候开到街上去!看那个警察还要本本么!!!!:em07:

rcstar · 发表于 2004-10-24 19:54

1:10的比例也是我研究坦克模型多年最终选择的综合指标最佳的比例，是比较科学、合理、现实的。考虑了动力、重量、体积、零配件的表现。

备注：RcStar就是 RcTank ,都是我一个人。

[ Last edited by rcstar on 2004-10-24 at 19:55 ]

拖拉机 · 发表于 2004-10-29 00:24

拟计划做1：10的，处女作，各位大虾多给些建议啊！:em00::em00::em00::em01::em01::em01:L:\DCIM\101MSDCF\DSC00799.JPG

[ Last edited by 拖拉机 on 2004-10-29 at 15:58 ]

拖拉机 · 发表于 2004-10-29 16:01

L:\DCIM\101MSDCF\DSC00799.JPG

pinguo · 发表于 2004-11-11 09:07

拖拉机 在 2004-10-29 04:01 PM 发表:

L:\DCIM\101MSDCF\DSC00799.JPG

传说中的硬盘贴图高级版:em06::em06:

szm701122 · 发表于 2004-11-12 14:44

pinguo 在 2004-11-11 09:07 发表:

传说中的硬盘贴图高级版:em06::em06:

:em06::em06::em06::em06:

hongkr · 发表于 2004-11-13 03:19

呵呵~都l盘了也厉害的`

hbhero · 发表于 2004-11-23 11:02

实践来看1；10的空间已经可以满足基本要求了

老刀把子 · 发表于 2004-11-24 00:15

我做的都是1比7的。

关于坦克比例之个人意见

主题

【站内推荐】 /1