【5iMX评测室】小米能否撬动大疆的地位？小米4K无人机全面对比精灵3SE

文/图 辰一

[attach]3395460[/attach]

在经历“倒闭”、“团队解散”等传闻后，小米4K版无人机终于发售。比起前1080p版，4K版升级幅度还是挺大的，主要有画质、图传、IMU以及螺旋桨安装方式等升级，而在价格方面维持在三千元价位，不失为一个入门航拍无人机的好选择。

但是，大疆怎能容忍这种情况出现，于是乎仅在小米4K版发售一周之后，大疆精灵3 SE也发布了，并且预售价也跟小米一样为2999元（现已恢复到3499元）。

那么对于小米这个“搅局者”， 5iMX评测室就通过外观设计、便携性、操控性、画质、图传、续航等多个方面对两台无人机进行对比评测，看看是小米撬动大疆的地位还是反被大疆压制？

一、外观设计（便携性）对比

[attach]3395461[/attach]

在外观设计方面，小米4K和精灵3 SE都延续了同系列产品外观设计，只在一些小地方做了改动，比如小米由1080p版本的自紧桨升级到快拆浆等，而且它们还不约而同采用了“土豪金”配色。

[attach]3395469[/attach]

在材质使用上小米4K是要比精灵3 SE更好，介于精灵3~精灵4之间，但非常不耐脏，包括遥控器。

外观预览和便携性对比视频：

通过视频可以看到，便携性方面，小米4K得益于模块化设计，可以说完胜了精灵3 SE。（关于视频中的遥控器包，在5iMX淘宝店有售，便宜兼实用！论坛积分也可免费兑换5iMX螺丝刀、帽子、工具包等）

外观设计（便携性）评分：（总分10分）

小米无人机4K：9分

大疆精灵3 SE：7分

二、操控性对比

[attach]3395470[/attach]

通过小米公布的参数来看，4K版的安全冗余设计较1080p版有了升级，采用双IMU、双指南针，在理论上会比以前更稳，那事实是怎样的呢？

看看悬停稳定度和操控性视频：

在悬停稳定度表现上，大疆多年的优秀研发经验就体现了出来，精灵3 SE虽然会左右小范围漂移，但比起小米4K的掉高还是更能让人接受的。

[attach]3395466[/attach]

小米的掉高同样体现在操控上，我们在进行“8”字飞行时，小米在急转的时候掉高有些严重，并且飞行手感僵硬，刹车也不够迅速，依然会掉高；反观大疆则是一如既往的稳。

操控性评分：（总分10分）

小米无人机4K：6分

大疆精灵3 SE：9分

三、照片画质对比

[attach]3395471[/attach]

本次测试由于时间关系，我们并未做弱光环境下和视频画质的测试，还请谅解！不过笔者相信大家也能从以下这三组照片中看出谁强谁弱了。（拍摄时均采用自动模式，未在小米APP中找到手动设置）

第一组照片：

[attach]3395475[/attach]

（图左为小米，图右精灵3 SE）

小米的样张表现很亮眼，颜色艳丽，对比度高，画面通透；而精灵的照片优势则体现在色彩还原度高，暗部细节更接近人眼所观看的画面。两者互有胜负。

那我们再看看100%放大细节。

[attach]3395473[/attach]

（图左为小米，图右精灵3 SE）

小米的画面较锐，细节出色；精灵则噪点较多，细节表现糟糕。

那两者的边缘画质如何呢？

[attach]3395474[/attach]

（图左为小米，图右精灵3 SE）

小米出现了紫边，但细节依旧很好；精灵则完全败下阵来，画面过曝，看不清楼房的轮廓，下方的树叶也糊了。

第二组照片：

[attach]3395476[/attach]

（图左为小米，图右精灵3 SE）

逆光环境下，精灵表现出了更高的宽容度，阴影部分也依旧有细节。

第三组照片：

[attach]3395477[/attach]

（图左为小米，图右精灵3 SE）

第一观感还是小米的更好，色彩过渡自然，但画面不够纯净；大疆的暗部细节保留依然尚可，但愣是把夕阳红拍绿了，色彩失真。

照片画质评分：（总分10分）

小米无人机4K：8分

大疆精灵3 SE：7分

四、图传比较

小米4K版在图传上升级到了TDMA高清图传，精灵3 SE则是增强型WiFi图传，两者的图传距离都可达到4000米，在测试距离之前我们先来看看图传的延迟。

[attach]3395462[/attach]

[attach]3395463[/attach]

两次测试，小米的延迟为290ms、330ms；

[attach]3395464[/attach]

[attach]3395465[/attach]

精灵的延迟为130ms、230ms。

图传距离方面需要说明的是，小米限高120米，在测试过程中能达到2520米的距离。公平起见，我们也将精灵设置在120米限制高度，第一次测试时，精灵只飞了720米就开始返航，而在第二次飞行时，则飞到2179米，APP提示剩余电量不足而返航（实际应该能飞更远，在前次精灵3 SE的图传测试中，飞行高度在300米时，精灵3 SE飞到了3366.5米）。

此外，在测试过程中我们发现，小米4K和精灵3 SE同时开启，精灵会被小米的WiFi严重干扰（在争抢信道方面，小米完胜）。

总结起来就是：小米4K的图传抗干扰能力很强，在稳定度和距离方面相比前代产品有质的提升；而精灵3 SE在没有干扰的情况下能飞得更远，并且延迟更低；两款机器一起飞行时，小米4K图传信号会压制（干扰）精灵3的图传信号。综合而言，双方这轮打个平手。

图传评分：（总分10分）

小米无人机4K：8分

大疆精灵3 SE：8分

图传距离+续航对比视频：

五、续航对比

[attach]3395472[/attach]

在续航测试上，我们跟以往一样，采用起飞后悬停和小范围飞行到0%电量降落的时间。从测试结果来看，小米4K和精灵3 SE的续航时间差距非常小，精灵3 SE的续航时间为21分20秒，小米则多留空约10秒钟，以微弱优势胜出。

通过以上的视频可以看到，精灵3 SE到0%电量时为了保护电池而采用了停桨的方式。5iMX在这里忠告大家，低电量报警之后请尽快降落，如果在高空飞行到0%电量时，飞行器停桨就直接掉下来，相当危险。

同样意外的是，在我们进行完极限续航测试之后，发现小米4K的电池过放，已经不能再充电使用了。那如果是用户遇到这种情况，就得再购一块电池了。

续航评分：（总分10分）

小米无人机4K：8分

大疆精灵3 SE：8分

测试总结

测试证明，小米拿出了“初生牛犊不怕虎”的士气，死磕大疆。并且在产品性能表现上较上一代有了显著的进步。

五个测试环节，小米4K最终得分39分，与精灵3 SE持平。但精灵3 SE比前者贵了500元，那到底应该怎么选呢？相信你们已经有了答案，欢迎留言互动。

项目             小米4K            大疆P3SE

外观设计       9分                 7分

操控性          6分                 9分

拍摄品质       8分                 7分

图传             8分                 8分

续航             8分                 8分

价格             2999元            3499元

总分（50分）39分               39分

特邀点评，5iMX资深编辑Gordon

我还记得去年6月下旬，当“年轻人的第一台无人机”刚到5iMX评测室时的情景，操控手感生涩、图传卡顿、急停掉高差点炸机……更别说我们费了九牛二虎之力才把它飞起来（GPS搜星困难，并且低于13颗星不让起飞）。事实上不光是我们，其他媒体、KOL，包括小米的铁粉，在收到小米第一台无人机后，都出现了不同程度的故障和炸机。网络上（包括小米自己论坛）当时充斥着各种不利的言论，甚至是辱骂。其实回想起来，再正常不过了。这至少能说明三点问题：

第一，无人机是在天上飞的，不同于智能手机、平衡车或别的什么设备，安全性是首要考量，也是最难做到的，一毁俱毁。

第二，无人机研发绝对需要技术积累，最关键的部件仍是飞控，没有3-5年时间难有大作为。

第三，在无人机市场，即便你有强大的资金、产业链整合以及营销能力，也很难取得成功，口碑才是最重要的。

值得庆幸的是，在经历了各种差评、团队散伙和倒闭等传言后，飞米（小米旗下负责无人机研发的）团队顶住了压力，不断从“炸机”中搜集反馈，修改BUG。仅用1年时间，他们就交出了小米4K的“答卷”。虽然还谈不上优秀，但是相比起前代产品，至少及格是没问题了。这点非常令人惊喜。如果你有空翻看一下5iMX论坛上2013年前的帖子，你也会看到若干大疆“炸机”的帖子。可见如今的行业翘楚DJI大疆公司也是从精灵1代到4代，一步一步“炸”到今天的。所以我认为产品不完善并不可怕，可怕的是不思进取。如今的无人机市场上太多PPT产品、太多不实宣传，真正认真在做产品的公司屈指可数。

最后说一说小米4K和P3SE。P3SE没什么好点评的，就是大疆为了阻击小米把已经停产的型号拿来翻个新。当然成本能省则省，Wi-Fi图传、玩具质感的遥控器和机身，以及今天看起来已经过时的外露式云台。当然，P3SE也有优点，那就是稳定，非常稳定。对于入门级玩家来说，不二之选。

那么小米4K版呢？双冗余IMU、安霸4K画质、更好的便携性和外观……坦白说这些规格还真让我难以取舍。并且与第一代产品相比，小米4K可谓大幅度“升级”，我更看好4K版未来的潜力和不断完善固件后的性能表现。

注：本次测试由5iMX与环球无人机联合测试